Ancient anthropological texts / Textes ethnologiq...Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème To...90515<< >>
Index
90490904919049290493904949049590496 navigate through the set of documents


See transcription

Revert to original


Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Van Gennep, Arnold /

[Note: this transcription was produced by an automatic OCR engine]


t'ai-n ACTUEL ou raoaians roreaiqus 25

Après avoir délimité le sens du terme exogamie, qui pour
être exact doit désigner non pas seulement l'interdiction de se
marier dans le groupe, mais aussi l'obligation de se marier dans
un certain groupe, donc se rapporter à une double réglemen-
tation, à la fois négative et positive, et après s'être défendu
d'avoir proposé une u théorie unilatérale n du totémisme,l‘au—
teur conclut :

« Les connotations du terme socialisation‘ tel qu'il est em-
ployé dans ma définition sont primairement psychologiques,
mais non pas génétiques... Les imités sociales sont associées à
des objets de valeur émotionnelle [ou affective] ou bien ces
objets sont associés à des unités sociales, et sont ainsi sociali-
sés. Lorsque les unités sociales sont nettement définies, la socia-
lisation est spécifique. Soit un groupe A et un groupe B qui
ont chacun certains totems. Ces groupes se combinent. Avons-
nons du totémisme ‘l Non, pas nécessairement. Car le résultat
peut être simplement un plus grand groupe C dont certains
membres observent les tabous de l'ancien groupe A et dont
d’autres observent les tabous de l'ancien groupe B.Mais A et B
peuvent aussi se combiner, tout en conservant leur personnav
lité. Autrement dit, ils peuvent constituer des unités sociales
définie: par exemple des clans et les tabous observés par ces
leur clans comme unités sociales définies se trouvent par là
même socialisés a l'intérieur des clans pour former le noyau
d’une communauté totémiqne. Mais il n'est nul besoin de cons-
tructions schématiques de ce genre. Car le terme de socialisation,
n'est pas autre chose qu'une description en termes psychologi-
ques de ce que nous constatons en réalité dans les communau-
tés totémiqnes.

<4 Les totems, tout autant que les croyances, cérémonies,
représentations artistiques, etc... qui leur sont concomitsutes,
sont dans les groupes totémiques toujours socialisés à Pinté-
rieur des unités sociales auxquelles ils se rapportent ; ce sont
leurs prérogatives ou symboles. Une telle condition ne peut être

1. Je rappelle la définition du lotémisma proposée par Goldonweiser : u le tota-
mismo est m socialisation spécifique d. certaines valeurs émotionnelles il.

Search this set
» TimeLine | Set(s)
» Semantic Cloud
» Table of Contents | Table with images
» Download PDF of Set
File:


Hierarchy
Ancient anthropological texts / Textes ethnologiques anciens [Collection(s) 5]
Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 [Set(s) 901]
Meta data
Object(s) ID 90515
Permanent URI https://www.odsas.net/object/90515
Title/DescriptionArnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920
Author(s)Van Gennep, Arnold
Year/Period1920
Coordinates
Language(s)French
Copyright The owner has not defined any specific copyright. By default you are not allowed to copy information from this page
Rank 26 / 362
Filesize 547 Kb | 903 x 1397 | 8 bits | image/jpeg
Transcription[ See/hide ]
Quote this document Van Gennep, Arnold 1920 [accessed: 2024/4/19]. "Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920" (Object Id: 90515). In Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920. ODSAS: https://www.odsas.net/object/90515.
Annotations
Exif FileNamevanGennep_1920_013b.jpg
FileDateTime1694969664
FileSize559684
FileType2
MimeTypeimage/jpeg
SectionsFoundANY_TAG, IFD0, EXIF
htmlwidth="903" height="1397"
Height1397
Width903
IsColor1
ByteOrderMotorola1
XResolution150/1
YResolution150/1
ResolutionUnit2
Exif_IFD_Pointer78
ExifImageWidth903
ExifImageLength1397