Ancient anthropological texts / Textes ethnologiq...Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème To...90628<< >>
Index
90490904919049290493904949049590496 navigate through the set of documents


See transcription

Revert to original


Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Van Gennep, Arnold /

[Note: this transcription was produced by an automatic OCR engine]

,_ ,
138 L'ÉTAT ACTUEL nu PRODLÈME rortaious

abondance dans certaines localités pendant Pincommensurahle
période prétotémique, le caractère sacre à la fois de Fespèee
et du lieu sont des phénomènes primaires; et ce n'est que plus
tard, quand l'idée d'une descendance animale étant apparue
comme étrange, on a inventé des mythes affirmant aussi la des-
cendance humaine du clan, qu'on a lié ces ancêtres nouvelle-
mont découverts aux sanctuaires totemiques préexistants, afin
de leur assurer ainsi une participation au sacré. Cc qui revien-
drait a admettre que si les ancêtres de FAIcheringa sont à quel-
que degré sacrés, e‘est par le point où ils se rattachent aux
conceptions purement tclémiques antérieures, lejoint se faisant
sur l'idée que ces ancêtres étaient hybrides, a la fois humains
et animaux. C'est leur nature animale qui aurait conféré à ce
qu'ils possédaient d'humain une vertu supérieure à celle d'un
être humain proprement dit, et qui n'eût été qu'humain.

C'est d'ailleurs ce que laissent entendre les légendes; et les

Ælfirmations à ce sujet de Loisy me paraissent complètement
erronées. r: Le clan et son totem, dit-il, n'ontpas l'ancêtre
commun;... le clan et l'espèce totémique ne sont pas issus l'un
et l'autre d'une souche commune. n Or, si l'on se reporte aux
textes soit de Spencer et Gillen, soit de Strelilow, ou à la tru-
duction avec notes critiques que j'ai donnée des premiers ', ou
encore à mon commentaire général ', on est oblige de recon-
naître que les mythes arunta, uumatjera, kaitish, ete., c'est-d-
dire australiensrcentraux, disent exactement le contraire de ce
qu'affirme Loisy.

Les premiers ancêtres, et dans d'autres tribus les ancêtres
immédiats des clans, sont décrits comme des sortes de larves
de nature hybride, a la. fois humaine et animale, qui évolueront
d'elles-mêmes, ou gratce à l'intervention d'autres êtres appelés
Ungamhikula, ou encore sous l'influence du soleil, et [n'iront
ainsi l'apparence d'Êtres munis de bras et de jambes, mais
dans lesquels la nature humaine n'était encore qu'à peine dis-

i. Mythes et Légende: transmise, p. 1.29.
2. Ibidem, Introduction, p. CHI-OVH.

Search this set
» TimeLine | Set(s)
» Semantic Cloud
» Table of Contents | Table with images
» Download PDF of Set
File:


Hierarchy
Ancient anthropological texts / Textes ethnologiques anciens [Collection(s) 5]
Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 [Set(s) 901]
Meta data
Object(s) ID 90628
Permanent URI https://www.odsas.net/object/90628
Title/DescriptionArnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920
Author(s)Van Gennep, Arnold
Year/Period1920
Coordinates
Language(s)French
Copyright The owner has not defined any specific copyright. By default you are not allowed to copy information from this page
Rank 139 / 362
Filesize 579 Kb | 896 x 1397 | 8 bits | image/jpeg
Transcription[ See/hide ]
Quote this document Van Gennep, Arnold 1920 [accessed: 2024/4/19]. "Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920" (Object Id: 90628). In Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920. ODSAS: https://www.odsas.net/object/90628.
Annotations
Exif FileNamevanGennep_1920_070a.jpg
FileDateTime1694969671
FileSize592407
FileType2
MimeTypeimage/jpeg
SectionsFoundANY_TAG, IFD0, EXIF
htmlwidth="896" height="1397"
Height1397
Width896
IsColor1
ByteOrderMotorola1
XResolution150/1
YResolution150/1
ResolutionUnit2
Exif_IFD_Pointer78
ExifImageWidth896
ExifImageLength1397