Ancient anthropological texts / Textes ethnologiq...Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème To...90675<< >>
Index
90490904919049290493904949049590496 navigate through the set of documents


See transcription

Revert to original


Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Van Gennep, Arnold /

[Note: this transcription was produced by an automatic OCR engine]


L'ÉTAT Acruan nu rnonlnns TOTÉHIQUE 185

d'un raisonnement sneerdotal plutôt que

s sont le produit
‘ ,d’un concept instinctif de la masse populaire. n

C'était, de la part de Mnspero, prendre sur un point déter-
: miné une attitude aussi négative que celle qwopposerent àses
l. théories de Rouge, Erman et Yantres egyptologues, et c'était
-’ bien vite aussi interpréter des faits dont au moins la contem-
‘ pornneite avec les outils, les instruments et les tombes de la
période prédynastique ne peut faire aucun doute, période sur
la théologie et la caste sacerdotale de laquelle on ne possède

guère de documents.

Cc même problème l
exercé l'ingéniosité de Wiede
quelques instants, ear il se pose a
monde l'on nous sont venus cest
de nature à préciser les termes du problème égyptien.

Strabon remarqua ‘ que la vache de Momemphisule bœuf de
Mempliis,le bélier Ylleliopolis étaie
licu que les autres animaux de la m
hiérai, c‘est-a—dire saints ou sacres. M. Wisdemann a attribué
une grande importance théorique il cette distinction etafondè
sur elle une explication ethnique dont il sera parlé plus loin :
c’est à l'époque gréco-romaine que se serait introduite cette

distinction entre l'nnimal—dicu,individu unique et spécialement
choisi qui était adoré dans un temple à lui consaere,et ses con-
génères de méme espèce qui étaient simplement sacrés ".

A quoi Adolphe Reinach objeota : u pour me purt,je n'impor-
cois entre les deux termes qu'une seule diiférencc logiquotdans
une même espèce, l'animal-dieu serait l'individu ellcctivcment
adoré dans le temple; les animaux sacrés seraient tous les
autres membres de l'espèce que respectaient, sans les adorer,
tous les fidèles du temple, qui étaient originairement lous les
membres du clan. Or toutes les transitions existent entre ces
deux formes du culte zoolàtrique, et seules des nécessités pra-

u rapport entre le dieu et 1c totem u
mann ç il convient de s’y arrêter
ussi dans d'autres régions du
emps derniers des documents

nt des théni, des dieux,au
êmo espèce notaient que

1. Strnhon, xvu, 1, n.
2. A. Wicdemann, Der Tierkult d

na, Leipzig, 1m.

or allen Aegypler, Das Alto Orient, t. xiv,

Search this set
» TimeLine | Set(s)
» Semantic Cloud
» Table of Contents | Table with images
» Download PDF of Set
File:


Hierarchy
Ancient anthropological texts / Textes ethnologiques anciens [Collection(s) 5]
Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 [Set(s) 901]
Meta data
Object(s) ID 90675
Permanent URI https://www.odsas.net/object/90675
Title/DescriptionArnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920
Author(s)Van Gennep, Arnold
Year/Period1920
Coordinates
Language(s)French
Copyright The owner has not defined any specific copyright. By default you are not allowed to copy information from this page
Rank 186 / 362
Filesize 546 Kb | 903 x 1397 | 8 bits | image/jpeg
Transcription[ See/hide ]
Quote this document Van Gennep, Arnold 1920 [accessed: 2024/4/20]. "Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920" (Object Id: 90675). In Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920. ODSAS: https://www.odsas.net/object/90675.
Annotations
Exif FileNamevanGennep_1920_093b.jpg
FileDateTime1694969673
FileSize558739
FileType2
MimeTypeimage/jpeg
SectionsFoundANY_TAG, IFD0, EXIF
htmlwidth="903" height="1397"
Height1397
Width903
IsColor1
ByteOrderMotorola1
XResolution150/1
YResolution150/1
ResolutionUnit2
Exif_IFD_Pointer78
ExifImageWidth903
ExifImageLength1397