[Note: this transcription was produced by an automatic OCR engine]
336 ‘L'ÉTAT AorusL ou rnosrsus TOTRMIQUE
dérivait lui aussi, mais en partant des faits de l’lndo, le total‘
misme de Fexogamie. Sans vouloir discuter la valeur réelle
de la première affirlnation, que Yantiquité d'un phénqmèno
social ou culturel est en fonction de son universalité, nous
pouvons au moins admettre cette vérité évidente : que la notion
de parenté par consanguinité étant une donnée naturelle dans
tout le règne animal, date de lanaissanoe même de Phuinanité;
et d’autro part, que la notion Papparcntoment social par des-
cendance, par adoption, par initiation, par mariage date aussi '
de la naissance des sociétés, puisqu’elle en est l'élément de
cohésion. Sur ce point, ethnogruphes et sociologues sont néces-
sairement «Yuccerd, et cette vérité reconnue ne s'oppose en
rien à la définition que j'appelle classique du totémisme. Car
dans cette définition, on donne comme essentielle une certaine
notion de parenté, non pas a l'intérieur seulement d’un groupe
mais entre deux catégories de groupes, le elan et Pespeee,
que dans nos civilisations modernes nous ne regardons comme
liées que biologiquemeut ct à distance. Eneere cette parenté
physique entre l'homme et les animaux n'est-elle assez proche
que pour les mammifères, età divers degrés selon les espèces.
Pourquoi Boas fait-il intervenir Yexogamie, qui interdit non
pas l'union sexuelle, le coït animal, entre membres d'un
même groupe, mais le mariage, c’est—à-dire un mode d'ap-
parentement social opposé à la parente physique naturelle?
C’est ce qu'on ne voit pas. Sans doute, il explique ensuite u que
l'interdiction le Yiuceste au sens large et même la formation
de la notion rlïnceste au sans large n’a pu naître que dans
une forme de famille unilatérale », dest-à-dire où la parenté
n’est comptée que par rapporta l'un des géniteurs seulement,
soit la mère soit le père. Et il conclut: a les éléments de l'or-
ganisation totémiquo sont donnés partout où une famille uniln»
térale est désignée par un élément caractéristique‘ ». Mais ceci
ne nous avance pas.
Car, en premier lieu: il est faux de dire que Pexogamie est
